太学停课七日。
停课第三日，星月明的妻子来领遗物。她没有进三司衙门喊冤，只把丈夫常穿的旧外袍叠好，问清七名涉案者各自做过什么。听说其中四人家属被挟，她沉默很久，最后道：“我恨他们让他死。但别拿他的死替你们省去分辨。先生一辈子教学生问清是非，若因他死了便把七个人一刀切，他在地下也会骂。”
这句话后来被卫清明记在会审札记首页。受害者的痛不必自动变成最重的刑，也不该被朝廷借来证明处置得越狠越正义。
停课期间，三司逐封核验密信。四名受迫者交出的送信时辰、孩子发缕与仓院位置彼此相合；三名受贿者的银锭则都有遂泰行京号暗记。范谦曾有两次拒绝换箱，孩子便被断食三日；贾正却在没有任何胁迫时主动提出扩大供墨范围。罪责的分界，不在他们口中说自己怕不怕，而在每一次可以选择时究竟做了什么。
第八日清晨，明伦堂重新开门。
学子们从石阶下鱼贯而入，走到星月明的空讲台前时，不约而同停了一瞬。没有人主持祭礼，也没有人高声哭悼。程砚把先生用过的笔洗放回原处，随后坐到第一排，翻开笔记。
良久，一名年轻学子站起来，向空讲台问：“若规矩会被人利用，立规还有何用？”
无人回答。
另一人却接道：“因为没有规矩，连利用它的人都无处可查。”
辩论便从这句话重新开始。
与从前一样，又不完全一样。
太学复课的同日，七名涉案者分别移交三司。游缕没有在宫门前宣读一张笼统罪状，而是将每个人做过什么、为何去做、造成何种后果逐项列明。
三名受贿者中，首犯贾正不只换过毒墨，还主动向蝎卫提供星月明的行踪。他当堂狡辩，称遂泰行所赠只是“润笔”，自己不知道墨中有毒。清明便把他的私账与墨批日期逐项对照：每次收银后不出两日，博士都会收到一批指定用墨；星月明准备上疏的前一夜，贾正又单独得银三百两。
证据摆到第七笔时，他终于瘫在地上。
四名受胁者也没有被轻轻放过。范谦等人各自认罪，交出往来密信与藏银地点，依律革职、杖责，留作后续追查证人。有人骂太子心软，游缕只问：“若被挟的是你家孩子，你能否保证一次也不低头？”
那人答不出。
“律法不是替人说自己绝不会犯错。”游缕道，“是人在犯错之后，仍能分清轻重，不把所有人推入同一口井。”
清洗之后，更难的是补上漏洞。
太学祭酒原拟换一家供应商，游缕却把方案退回。朝中几名老臣主张从此只用官坊供物，禁止民间商号入太学。清明却指出，官坊若仍由同一批人验货，换一块牌子并不能让毒消失；游缕也反对把所有小商户一并逐出，因为遂泰行最愿意看见的正是供应只剩一条路。
他们在太学当场做了一次验货演示。三箱同样重量的墨，一箱胶中掺砂，一箱木底藏夹层，一箱完全正常。原来的验法只称总重、看封签，三箱都能通过；改用随机抽锭、留样、换人复核后，前两箱当场露出问题。
众臣这才明白，新规不是多写几道签名，而是让任何一人都无法独自决定“已经查过”。
遂泰行能把毒墨送进来，并非只因供应商坏，而是采买、验货、入库、分发四道手续看似齐全，实际每一道都只查自己的数，不查上一道的人和物是否相符。
卫清明据此拟出《学政采验新规》。讲义由三名博士联席审定，不得由一人私改；墨、纸、香等供物改为三司会验，随机抽取封样，验货人与入库人不得相同；每批货设三份簿册，太学、礼部、御史台各存一份；凡举报供物异常者，姓名不入公开案卷，家属由官府暂护。
所谓保护，并不只是在条文里写一句“不得报复”。清明设了三钥密匣：太学、御史台与刑部各持一钥，三方不到齐，任何人都不能单独取出举报书；举报人可用物证代名，不必先写姓名；若案情涉及上官，其家属可暂迁官舍，迁移理由另以普通差役调动遮掩。
三钥密匣设成那日，平玉亲自来验。
她看着太学、御史台与刑部三把钥匙，问卫清明：“为何不给东宫或公主府留一把？”
“因为殿下也可能错，太子也可能错，臣同样会错。”
平玉没有生气，反而把自己原本准备的凤印收回袖中：“很好。若一条规矩必须靠我永远英明才能活，它活不久。”
卫清明看了她一眼。宫里从来教人把权攥紧，平玉却第一次主动把一把本可属于自己的钥匙交给了制度。
新规颁下第三日，密匣中便出现一截断裂封签。无人署名，只写西库尚有十二箱旧墨未入清册。查验后果然找到被人藏起的毒墨，库吏原想等风头过去再暗中销毁。第一封匿名举报由此救下数百名尚未领墨的学子，也让所有人知道，保护不是一句空话。
一个月后，御史台故意送来一批完全无毒、却在封签上做了细微错位的纸墨，检验新规是否真在平日运行。西斋因赶着开课，验货人与入库人仍由同一名助教代签，整批货当场退回；东斋虽查出封签异常，却没有追查前一道签押，也被记作不合。
太学祭酒起初觉得这是故意挑错。清明只说，规矩若只在死人刚抬走的几日有人认真，便不是规矩，只是一场怕被问责的表演。自此每季都设一次不预告复核，复核结果也同采购价一并公开。
有人反对手续太繁，会耽误开课。
程砚捧着星月明的笔记站在廊下，听见后只说：“先生等不到下一堂了。我们多等半日，算不得耽误。”
新规由此定下。