定军山工程方案之争，当日午后便报至诸葛亮案前。

行营书房内，气氛肃然。

诸葛亮端坐主位，手中并无文书，只是静静听着下首魏延慷慨激昂的陈述，与凌熠冷静简要的补充。

沙盘模型与图纸已被移至书房一角。

魏延声如洪钟，将凌熠的方案斥为“凿山自毁”、“书生妄言”，力主采用传统加固之法，并以其镇守汉中的经验与威严担保。

他言语中对凌熠的“算式”、“模型”充满不屑，认为那是“虚妄无根”之物，不足以托付军国要事。

凌熠则陈述了勘察所见的地质复杂性，解释了“应力壅塞”与“转移疏导”的基本思路，并再次强调，根据现有数据推算，强行重压式加固，在关键节点的失效风险极高。

他的陈述条理清晰，但刻意略去了“坤二”碎片感应的部分，只从纯工程地质角度分析。

诸葛亮听完，未置可否，起身走至沙盘模型前，俯身细看。

他目光在那些标注的裂隙带、应力区、导洞与支撑架位置之间缓缓移动，又拿起凌熠绘制的受力分析简图，看了许久。图上的符号他未必全识，但那清晰的线条、箭头与标注，自有一种严谨的逻辑美感。

“明枢，”诸葛亮终于开口，声音平和，“你言依你之法，关键处崩塌风险‘不足半成’；依文长之法，则‘超过七成’。此‘半成’与‘七成’，依据何在？如何算得？”

问题直指核心，也是魏延最质疑之处。

凌熠躬身：“回丞相，依据有三。一为现场实测之岩层厚度、裂隙宽度深度、岩石硬度等数据。二为力之传导、分解、叠加之普遍公理。三为几何与算式推演，计算不同方案下，关键点承受之压力，与此处岩层最大耐受之力相比较，再结合岩层自身不匀质性、地下水弱化等因素，估算其失效之概率。‘半成’与‘七成’，乃基于最谨慎之参数假设所得，实际或略有浮动，然两者风险高下之势，当无疑义。”

他解释得尽量通俗，但涉及专业概念，仍不免有些术语。

诸葛亮沉默片刻。

他精通政务、军事、天文、地理，对工程算学亦有涉猎，虽未必能完全理解凌熠所有的计算细节，但能听出其逻辑链条是完整的，非凭空臆测。

更重要的是，他看到了凌熠方法中那种“先察后谋，以数析理”的严谨态度，这与他治国理政重实据、讲法度的理念，隐隐相合。

他转向魏延，缓声道：“文长。”

“末将在！”魏延抱拳，虎目圆睁，期待丞相支持。

“你勇略兼备，威震北疆，汉中防务，赖你镇守，此乃国之干城，功不可没。”诸葛亮先予肯定，魏延神色稍缓。

“然，”诸葛亮话锋微转，目光深远，“治军之道，在于令行禁止，赏罚严明，以勇力、纪律、谋略克敌。治工之道，尤以此等关乎地脉山川之工，则需明察其性，顺应其理，以巧思、计算、耐心成事。二者之道，有所不同。”

他走到窗边，望向远处隐约的山峦轮廓，仿佛在追溯久远的历史：“昔年李冰治水，于成都平原，非筑高堤硬堵岷江，乃作鱼嘴分其流，凿宝瓶口导其势，以‘疏导’之法治水患，泽被千秋，成就都江堰。此非以力硬抗，乃以智顺应。”

他转身，目光重新落回魏延与凌熠身上：“今定军山之‘疾’，或可比拟。单纯增厚加固，若未解其内部之力壅塞，犹恐堵而愈溃。明枢之法，虽显奇巧，然其‘疏导’、‘转移’之思，与李冰治水之理，或有相通。且其有勘察，有测算，有模型推演，非全无依凭。”

魏延脸色变幻。

诸葛亮引用李冰，将凌熠的方案拔高到“疏导”的哲学与历史成功经验层面，既是为凌熠正名，也是在给他这个力主“堵”的悍将一个体面的台阶下。他无法反驳李冰，更无法质疑丞相的权威与智慧。